Karkkimarkkialue, ym bechmarkkaus. (tulokset ja kokoonpanot)

First topic message reminder :

Joo, tehhääs nyt tämmöinenkin alue erikseen, kun on ajankohtainen.
Osa porukast kun on uusinut koneitaankin siihen malliiin.

Eli idean tynkä on se, että asiasta kiinnostuneet/halukkaat voi postailla tänne omia benchmark ajojaan.
Karkkimarkil(3D mark), Piin desimaalin laskutukset ym..
Myös ylikellotus tulokset käy.

Mainitse tuloksia postatessasi, millä kokoonpanolla tulos on saavutettu. (paras tapa on kuvakaappaus suorituksesta)

Itse en vielä laita mitään, koska en ole toistaiseksi asentanut koneelle markkeja tai hakenut prossun rajoja ylikellottamalla.
Mutta jahka saan vaihdettua tuon yhden kortin koneen sisälle, niin vois ruveta mittauttamaan arvoja.

Larry Seagull kirjoitti:

FINWesku kirjoitti:

Höh,Eihä tänne oo tullu mitää hauskaa luettavaa.

Testi/admin/vieraili/jaskaman taitaa mököttää. Tai sitten i5 sanoi kiivaan kellotuksen päätteeksi poks eikä foorumeille postailu onnistu.

Onks se i5 niin huono että se sanoo noin helposti poks ?.Onks i7 sitte parempi?

Tässä tekee jotkut töitäkin. Ehkä se on teille vieras käsite. Eilen laitoin 4,16 Ghz tauluun. Mutta en pelaillut paljoa, joten tänään testailen lisää. Jos ei ongelmia, nostan yli 4,2 GHz.
I5 ei sano boks eiköhän jätetä se muille malleille

Huom! Haen jatkuvaa kellotaajuutta, en testikellotaajuutta. Turha on testejä varten nostaa tilapäisesti, ellei aio pitää sitä sitten.
Paljonko weskulla on ylikellotusta? Itselläni on nyt 2,66 -> 4,16. Eli sellaiset 56 %.
Weskulle tiedoksi, ellet itse ylikellottele, ei kannata huikkia vieraisiin pöytiin Varsinkaan kivikautisella koneella.

Ja laketsulle, aina tämä prosentuaalisesti enemmän ylikellottuu jopa ilmajäähdytyksellä ku vanhentunu i7 malli

Mutta jätän teidät nyt tänne ihmettelemään ja jatkan työn tekoja. Ilmoitan sitten jos 4,2x GHz toimii vakaasti.

FINWesku kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

FINWesku kirjoitti:

Höh,Eihä tänne oo tullu mitää hauskaa luettavaa.

Testi/admin/vieraili/jaskaman taitaa mököttää. Tai sitten i5 sanoi kiivaan kellotuksen päätteeksi poks eikä foorumeille postailu onnistu.

Onks se i5 niin huono että se sanoo noin helposti poks ?.Onks i7 sitte parempi?

ON, tietysti.

Larry Seagull kirjoitti:

FINWesku kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

FINWesku kirjoitti:

Höh,Eihä tänne oo tullu mitää hauskaa luettavaa.

Testi/admin/vieraili/jaskaman taitaa mököttää. Tai sitten i5 sanoi kiivaan kellotuksen päätteeksi poks eikä foorumeille postailu onnistu.

Onks se i5 niin huono että se sanoo noin helposti poks ?.Onks i7 sitte parempi?

ON, tietysti.

FINWesku kirjoitti:

Onks se i5 niin huono että se sanoo noin helposti poks ?.Onks i7 sitte parempi?

Larry Seagull kirjoitti:

ON, tietysti.

Niin, ja AMD on muuten vielä parempi.

Työkaverit (joista 4 innolla seuraa tätä keskustelua) käskivät minun kertoa, että Intel Atom on paras, halpa ja ei kuluta energiaa. Ja AMD on kuulemma ihan syvältä.
Joten välitetty on heidän kommenttinsa.

edit: tarkka kommentti oli, "kuka ihmeessä voi ostaa AMD:n prossun, sehän on ihan syvältä, eihän AMD:ltä tule mitään muuta hyvää kuin Atin näytönohjaimet. Jos haluaa halpaa tehoa ja energiansäästöä, ostaa Intel Atomin, joka on paras tässä."

Itse en oikeastaan luota kauheasti pelkkiin numeroihin, kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
En tällä kuitenkaan viittaa tähän ketjuun, tai kehenkään teistä, mutta yleensä se valitettavasti menee niin, että tyypit jotka heittelee forumeil numeraalista tietoutta, ei ole esittää loppupeleis proofseja.

Mutta tässä ketjussa esitetyt tulokset menee uskottavuuden rajois, kun tietää mihin mikäkin on kykeneväinen. Suurinpiirtein..
Ja tuskin kellään on tarvetta tieten tahtoen vedättää näis asiois.

Still..



Välillä kuitenkin eksyy metsähallituksen puolelle..



Mutta silti aina kuitenkin sangen viihdyttävää luettavaa..

Pidän kellotaajuuden tuossa 4,16 GHz toistaiseksi. Jos haluan enemmän kellotaajuutta, pitäsi nostaa taas prossun jännitettä. Huonona puolena on tässä on se, että tuulettimet käyvät nopeammalla kierrosluvulla -> melu nousee. Mutta tuntuisi siltä, että toi taajuus on vakaa. Totta, screenshotteja pitäisi heittää tuloksista, pitäisi jossain vaiheessa asentaa kuvankaappausohjelma.

testi kirjoitti:

Huonona puolena on tässä on se, että tuulettimet käyvät nopeammalla kierrosluvulla -> melu nousee.

Onneks siulla on se testivoittaja kotelo ,joka on todella hiljainen,bitumi äänenvaimennuksineen.

Crossfire X eli 3 GPU:ta käytössä...
Vantage P23530 pojoo.
Heaven Benchmark 2: FPS: 104.0
Score: 2619

Wanhaa tekniikkaa eli 4870x2 1gigan muistilla + 4870 512megan muistilla eli ei mitään järkee peleissä mun resolla eli 1920x1200...
Prossalla 3864MHz HT on 'vain'. Tulipa ny testattua tämäkin ihan mielenkiinnosta...
Atin 5970 + I5-860@3660MHz kelloilla HT on saa enempi Vantagessa eli pitäis päivitellä...

Toi Heaveni oli tuo 1920x1200 resolla DX10 moodissa ajettu.

Petsku13 kirjoitti:

Wanhaa tekniikkaa eli 4870x2 1gigan muistilla + 4870 512megan muistilla eli ei mitään järkee peleissä mun resolla eli 1920x1200...
Prossalla 3864MHz HT on 'vain'. Tulipa ny testattua tämäkin ihan mielenkiinnosta...
Atin 5970 + I5-860@3660MHz kelloilla HT on saa enempi Vantagessa eli pitäis päivitellä...

Toi Heaveni oli tuo 1920x1200 resolla DX10 moodissa ajettu.

Taasko olet torsailly rahoja ... Hei pelaatko tota BC2:sta enaa petsku? En ole nahny vahaan aikaan.

No en oo törsänny mitään! Sain vain tuon näyttiksen takas lainasta ja myynnissä siis nyt Club3d 4870 512meganen PCIE näyttis jos jotakuta kiinnostaa...
Ja tulee pelattua kyllä mut viikonloppuisin lähinnä eli pe-la! Menee viikolla vähä turhan myöhään jos vain pelin erehtyy käynnistämään...
Ja nyt takas lätkään!!!

Mitkäs on petskun uusimmat mark-arvot???