XBOX 360 VS PS 3

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

Larry Seagull kirjoitti:

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

??? Paras pelikonsolihan xbox360 on, matolaatikko sulla on sanonko missä?

raijjan PS3!
eikä oo mitään matolaatikkoa!
Go late go!

No jos luit tarkemmin, mulla on myös PS 3, ja se on uusin SLIM malli, ei se vanha matolaatikkomalli Se slimhän on oikeasti pieni. Vanha PS 3 ei ole.

Larry Seagull kirjoitti:

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

jaska tämä näin on

raijjan kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

jaska tämä näin on

Xbox voittaa ps 3:sen pelikäytössä ja käyttöliittymällä. Ja vain se uusi SLIM malli ei ole matolaatikko, muut on kaikki niitä Joten EI ole näin.

jaskaman kirjoitti:

raijjan kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

jaska tämä näin on

Xbox voittaa ps 3:sen pelikäytössä ja käyttöliittymällä. Ja vain se uusi SLIM malli ei ole matolaatikko, muut on kaikki niitä Joten EI ole näin.

Xbox sukkaa jossa on historiallista 1700-luvun tekniikka...
sama ku pelais ps1...

raijjan kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

raijjan kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

jaska tämä näin on

Xbox voittaa ps 3:sen pelikäytössä ja käyttöliittymällä. Ja vain se uusi SLIM malli ei ole matolaatikko, muut on kaikki niitä Joten EI ole näin.

Xbox sukkaa jossa on historiallista 1700-luvun tekniikka...
sama ku pelais ps1...

Taidat nyt sekoilla jossain? Myönnän, PS 3 on parempi Blueray-soitin. Siihen sen ostin ja pelikäytössä ostan hyvin vähän nimikkeitä PS 3:lle.

raijjan kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

raijjan kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

jaska tämä näin on

Xbox voittaa ps 3:sen pelikäytössä ja käyttöliittymällä. Ja vain se uusi SLIM malli ei ole matolaatikko, muut on kaikki niitä Joten EI ole näin.

Xbox sukkaa jossa on historiallista 1700-luvun tekniikka...
sama ku pelais ps1...

Hyvä Raijjan!!!

Xbox on ihan sukka museoesine... HD-DVD. Buhhahhaaa

Larry Seagull kirjoitti:

raijjan kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

raijjan kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

Siis pelaatteks te oikeesti jollain matolaatikko xboxilla jotain??? Herätyskello.

jaska tämä näin on

Xbox voittaa ps 3:sen pelikäytössä ja käyttöliittymällä. Ja vain se uusi SLIM malli ei ole matolaatikko, muut on kaikki niitä Joten EI ole näin.

Xbox sukkaa jossa on historiallista 1700-luvun tekniikka...
sama ku pelais ps1...

Hyvä Raijjan!!!

Xbox on ihan sukka museoesine... HD-DVD. Buhhahhaaa

Kummankin konsolin omistavana voin sanoa ihan toisin. XBOX rulaa. Mitä tulee HD-DVD:hen, vasta uusimmat Blueray-elokuvat tukee samoja valikkotoimintoja, kun oli HD-DVD -elokuvissa 2 v sitten. Mutta Blueray voitti. Tosin, HD-DVD -standardi on otettu käyttöön Kiinassa omia markkinoita varten (itseasiassa nimetty uudelle nimelle, mutta perustuu HD-DVD -standardiin ja vanhat leffat toimivat siinä). Poijaat, ette ole ilmeisesti pelannut Xbox 360:nen pelejä, kun puhutte pehmoisia???? T

No nyt on jo koko muu maailma väärässä, kun ei ymmärretty valita HD-DVD:ta standardiformaatiksi... Jaska, vedä välillä henkeä.

Larry Seagull kirjoitti:

No nyt on jo koko muu maailma väärässä, kun ei ymmärretty valita HD-DVD:ta standardiformaatiksi... Jaska, vedä välillä henkeä.

Ei, kyllä mulla on nyt Blueray-soitin (PS 3), voitti videoformaattisodankin VHS, vaikka Philipsin V-2000 ja Sonyn Beta oli edistyneempiä. Ja nythän Blueraytä kehitetään. Mulla on kaikki hyvin, entä itelläsi, Lauri?

X-boxi löytyy täältä,paitsi ei tällä hetkellä ku se on matkoilla.

FINWesku kirjoitti:

X-boxi löytyy täältä,paitsi ei tällä hetkellä ku se on matkoilla.

Tehdäänpä tilastoa, monellako on XBOX 360 ja monellako PS 3.
Voisi tehdä äänestyksen vaikka

jaskaman kirjoitti:

Larry Seagull kirjoitti:

No nyt on jo koko muu maailma väärässä, kun ei ymmärretty valita HD-DVD:ta standardiformaatiksi... Jaska, vedä välillä henkeä.

Ei, kyllä mulla on nyt Blueray-soitin (PS 3), voitti videoformaattisodankin VHS, vaikka Philipsin V-2000 ja Sonyn Beta oli edistyneempiä. Ja nythän Blueraytä kehitetään. Mulla on kaikki hyvin, entä itelläsi, Lauri?

Sä oot niiiiin ihq! Ei kummosta provoa tarvii, että alkaa mylly jauhaa. Nytkin yksi lause irrotettiin toisesta ketjusta omaksi threadiksi ja ruvettiin inkuttamaan.

Mulla on kotiasiat ja tekniikka kunnossa, kiitos kysymästä.

Periaatteessa pitäis kyllä hommata oikea BD-soitin, koska PS3 ei ole siinä hommassa kauheen kätevä. Hyvä kuva siinä kyllä on mutta käytettävyys soittimena on aika heikko mm. bluetooth-kaken (= ei toimi samalla kakella kuin kaikki muu) takia. Olin jo tilaamassa Denon DBP-2010 mutta taisi pihan asfaltointi loikata investointilistalla edelle.

Pelejä PS3:lla pelaa meillä lähinnä tenavat, joten se joutais lastenhuoneeseen. Mua ei konsolipelaaminen kauhean paljon innosta. Kuva on tietty hienompaa kuin mun paskalla PC:lla mutta ohjain on mm. räiskintäpeleihin aika kökkö.

Mikä on tilanne kumpi johtaa x-boxi vai ps3??

ei ole mitään tilannetta!
Ps3 on
x-box vanha jaska vanha.

raijjan kirjoitti:

ei ole mitään tilannetta!
Ps3 on
x-box vanha jaska vanha.

Vanha on sun housuissa. Tietänet sen, että suunnittelu aloiteltiin samaan aikaan, mutta Sonyllä tuli vaikeuksia, siksi myöhästy 6 kk.
XBOX on paras, Raijjan, Paras.

raijjan kirjoitti:

ei ole mitään tilannetta!
Ps3 on
x-box vanha jaska vanha.

Raijjan on päällikkö!

jaskaman kirjoitti:

No jos luit tarkemmin, mulla on myös PS 3, ja se on uusin SLIM malli, ei se vanha matolaatikkomalli Se slimhän on oikeasti pieni. Vanha PS 3 ei ole.

Määritelmällä "matolaatikko" ei ole mitään tekemistä laitteen fyysisen koon kanssa.

Suom. huom.

Pah, konsolisotaa täälläkin.
On vähän siinä rajalla että viitsisinkö lusikkaani edes tähän soppaan tunkea.
Koska jokainenhan aina puolustaa omaansa.

Mutta kai se on pakko todeta että;
Molemmat konsolit loistavat omilla osa-alueillaan. Kumpikaa ei ole missään määrin mikään überkonsoli.

Mutta kenenkään on turha tulla silmät kirkkaina väittämään ettei PS3:lle olisi tätä nykyä pelejä.
Niitä on, kunhan ottaa vain fanilasit pois päästänsä jotta ne näkeekin.
Löytyy riittävästi niin multiplattaria kuin yksinoikeuspeliäkin.
Henk.koht xboxin pelitarjonta on vain sellaista mikä ei ole minun makuuni.
Siksi aikoinaan playstation pariin siirryinkin.
Halot ja muut boksin pelit ei syystä tai toisesta sytytä kipinää, joka saisi minut hankkimaan/käynnistämään kyseisen konsolin.
Ihan näyttäviä pelejä boksilla löytyy, mutta ne ovat vain väärää genreä.

Silti jos ynnäilen aikaa minkä johonkin yksittäiseen peliin/konsoliin olen käyttänyt.
Niin kyllä se edelleen on SuperNintendo ja klassinen Super Mario Bros jota on hakattu melkein kyllästymiseen asti ja vielä se vaan vanha stara on voimissaan.

Larry Seagull kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

No jos luit tarkemmin, mulla on myös PS 3, ja se on uusin SLIM malli, ei se vanha matolaatikkomalli Se slimhän on oikeasti pieni. Vanha PS 3 ei ole.

Määritelmällä "matolaatikko" ei ole mitään tekemistä laitteen fyysisen koon kanssa.

Suom. huom.

No matolaatikko -mielikuvaa voi käyttää vaikka millä tavalla, joko kertomaan muotoilusta tms. Suom huom 2.

Sotasusi kirjoitti:

Pah, konsolisotaa täälläkin.
On vähän siinä rajalla että viitsisinkö lusikkaani edes tähän soppaan tunkea.
Koska jokainenhan aina puolustaa omaansa.

Mutta kai se on pakko todeta että;
Molemmat konsolit loistavat omilla osa-alueillaan. Kumpikaa ei ole missään määrin mikään überkonsoli.

Mutta kenenkään on turha tulla silmät kirkkaina väittämään ettei PS3:lle olisi tätä nykyä pelejä.
Niitä on, kunhan ottaa vain fanilasit pois päästänsä jotta ne näkeekin.
Löytyy riittävästi niin multiplattaria kuin yksinoikeuspeliäkin.
Henk.koht xboxin pelitarjonta on vain sellaista mikä ei ole minun makuuni.
Siksi aikoinaan playstation pariin siirryinkin.
Halot ja muut boksin pelit ei syystä tai toisesta sytytä kipinää, joka saisi minut hankkimaan/käynnistämään kyseisen konsolin.
Ihan näyttäviä pelejä boksilla löytyy, mutta ne ovat vain väärää genreä.

Silti jos ynnäilen aikaa minkä johonkin yksittäiseen peliin/konsoliin olen käyttänyt.
Niin kyllä se edelleen on SuperNintendo ja klassinen Super Mario Bros jota on hakattu melkein kyllästymiseen asti ja vielä se vaan vanha stara on voimissaan.

Se mikä PS 3 peleissä ihmetyttää, että pelit ovat näyttävämpia XBOX:lla vaikka rauta on nopeampaa PS 3:lla. Olen nyt yrittänyt tosissani etsiä jotain PS 3 peliä, mitä ei saa Xboxille, joka olisi hyvä, mutta vielä en ole löytänyt. Voisiko Wolf kertoa, mikä peli sellainen olisi?
Yleisesti ottaen XBOX-versio on vielä paremmin tehty, kuin PS 3-versio, mitä olen pitänyt eriskummallisena ilmiönä, mutta johtunee siitä, että PS 3:sen ohjelmointiympäristö on sen verran hankala verrattuna Xboxin vastaavaan, ettei saada tehoja revittyä irti. PS 3-prossassahan tehoa löytyy.
Ai niin, Super Stardust HD PS 3:lla on kiva, se vanha Amigan räiskintä uusissa kuosissa 10 euron hintaan

Sotasusi kirjoitti:

On vähän siinä rajalla että viitsisinkö lusikkaani edes tähän soppaan tunkea.

..Kumpikaa ei ole missään määrin mikään überkonsoli....

Henk.koht xboxin pelitarjonta on vain sellaista mikä ei ole minun makuuni.

Halot ja muut boksin pelit ei syystä tai toisesta sytytä kipinää, joka saisi minut hankkimaan/käynnistämään kyseisen konsolin.

Aijaijaijai. Tungit sitten lusikkasi aika syvälle soppaan - tai suorastaan paskaan.

Punaisella tekstin vakavimmat kansallisen turvallisuuden vaarantavat virheet. Sä olet niiiin väärässä! Xbox on paras konsoli ikinä, koska Jaskaman on sellaisen hankkinut ja kaikkia Haloja ihastellaan MOMAssa vielä pitkälle tulevaisuuteen. Halo 3 ODST (vai mikä se nyt oli) korvaa Windowsin maailman suosituimpana käyttöjärjestelmänä ensi jouluna!

Larry Seagull kirjoitti:

Sotasusi kirjoitti:

On vähän siinä rajalla että viitsisinkö lusikkaani edes tähän soppaan tunkea.

..Kumpikaa ei ole missään määrin mikään überkonsoli....

Henk.koht xboxin pelitarjonta on vain sellaista mikä ei ole minun makuuni.

Halot ja muut boksin pelit ei syystä tai toisesta sytytä kipinää, joka saisi minut hankkimaan/käynnistämään kyseisen konsolin.

Aijaijaijai. Tungit sitten lusikkasi aika syvälle soppaan - tai suorastaan paskaan.

Punaisella tekstin vakavimmat kansallisen turvallisuuden vaarantavat virheet. Sä olet niiiin väärässä! Xbox on paras konsoli ikinä, koska Jaskaman on sellaisen hankkinut ja kaikkia Haloja ihastellaan MOMAssa vielä pitkälle tulevaisuuteen. Halo 3 ODST (vai mikä se nyt oli) korvaa Windowsin maailman suosituimpana käyttöjärjestelmänä ensi jouluna!

Lol, unohdat yhden asian, minulla on tämä jumalkone PS 3 ja pysyn kannassasi.
Sorry, Lauri, Halo 3 ODST ei ole käyttis Mutta voisihan se olla Wolfilla ei ole haloja ja taas vastaavasti minua ei PS 3:en pelitarjonta (siis ne pari yksinoikeuspeliä mitä sille on), kiinnosta

Mielestäni voin arvioida, kun omistan molemmat konsolit, aika puolueettomasti??? Ei ole fanitusta vaan käytännön testiä.
Mutta Laurin ideaa noudattaen, vaadin että Halo 3 ODST tulee pakolliseksi käyttikseksi Windowsin tilalle.

Halo 3 maailmankaikkeuden paras peli mitä maa päällään kantaa!!!!

Sellaista peliä on ehkä hyvin vaikea löytääkään, kun olet niin vannoutunut xboksisti Jaska.
Ja pelimaku niin erilainen, ettei PS3 välttämättä voi senkään vuoksi antaa sinulle sitä mitä XBOX antaa.

Yhden faktan mainitsit tosin itsekin.
PS3:n cell-rauta on ainakin toistaiseksi ollut erittäin vaikea ottaa haltuun.
Ja osa pelintekijöistä/studioista tuntuu olevan niin laiskoja, että menee sieltä helpoimmast päästä kun vain tilaisuus on. Etenkin multiplatyis.
Ensin käännetään peli Xboksil (sen pc-sukuisen raudan vuoksi nopeampaa/helpompaa) ja sitten tehdään vähän sinnepäin käännös PS3:lle, johon ei panosteta edes murto-osaa siitä määrästä joka käytettiin x-boxille kääntämiseen.

Noh, yksinoikeuspeleissä tilanne kääntyy sitten parhaimmillaan täysin toisinpäin.
Kun kehittäjät on varta vasten tutkineet/opiskelleet konsolin tekniikkaa ja miten sitä parhaiten voisi hyödyntää. Ja sonyhan toi juuri jokin aika sitten pelintekijöille uusia kehitystyökaluja käyttöön(päivitettyjä) jotka helpottavat koodaustyötä.

En tiiä.. mutta ite oon aina ollut tykästynyt eniten seikkailu/sotapeleihin ja kaikki PS3lle tehdyt seikkailupelit on helvetin komean näköistä katseltavaa.
Esimerkkinä vaikka piakoin julkaistava nayghty dog studiosin luoma Uncharted 2:nen.
Uncharted 1:stä tehdessä he periaatteessa oppivat miten PS3:n rautaa komennetaan.
(näyttävä peli jo sekin)
Ja kakkosessa isketään varmasti aikalailla lujaa, kun kaikki ykkösosassa saavutettu tietotaito on otettu käyttöön.

Heavenly Sword on myös ihan nätti ja viihdyttävä peli seikkailugenressä.

Ja joskus tulevaisuudes tuleva God Of War 3 tulee lyömään laudalta kaikki aiemmin mainitsemani seikkailupelit. Sen verran eeppinen teos on kyseessä playstationilla tuo.

Larry Seagull kirjoitti:

Sotasusi kirjoitti:

On vähän siinä rajalla että viitsisinkö lusikkaani edes tähän soppaan tunkea.

..Kumpikaa ei ole missään määrin mikään überkonsoli....

Henk.koht xboxin pelitarjonta on vain sellaista mikä ei ole minun makuuni.

Halot ja muut boksin pelit ei syystä tai toisesta sytytä kipinää, joka saisi minut hankkimaan/käynnistämään kyseisen konsolin.

Aijaijaijai. Tungit sitten lusikkasi aika syvälle soppaan - tai suorastaan paskaan.

Punaisella tekstin vakavimmat kansallisen turvallisuuden vaarantavat virheet. Sä olet niiiin väärässä! Xbox on paras konsoli ikinä, koska Jaskaman on sellaisen hankkinut ja kaikkia Haloja ihastellaan MOMAssa vielä pitkälle tulevaisuuteen. Halo 3 ODST (vai mikä se nyt oli) korvaa Windowsin maailman suosituimpana käyttöjärjestelmänä ensi jouluna!

LoL...tiedän..tuo on vähän kuin punainen vaate härälle.





Btw. Miul on julkaisuversio PS3:sta ja se miellyttää kaikinpuolin enemmän omaa silmää kuin uudempi mattapintainen. Vaikka kiistatta siinä on jotain hyviäkin jutskia.
Mut vaihtamaan en välimalliinkaan kyllä menis, koska niist on karsittu PS2-tuki pois ja USB-porttien määrää on pudotettu.

Sotasusi kirjoitti:

Sellaista peliä on ehkä hyvin vaikea löytääkään, kun olet niin vannoutunut xboksisti Jaska.
Ja pelimaku niin erilainen, ettei PS3 välttämättä voi senkään vuoksi antaa sinulle sitä mitä XBOX antaa.

Yhden faktan mainitsit tosin itsekin.
PS3:n cell-rauta on ainakin toistaiseksi ollut erittäin vaikea ottaa haltuun.
Ja osa pelintekijöistä/studioista tuntuu olevan niin laiskoja, että menee sieltä helpoimmast päästä kun vain tilaisuus on. Etenkin multiplatyis.
Ensin käännetään peli Xboksil (sen pc-sukuisen raudan vuoksi nopeampaa/helpompaa) ja sitten tehdään vähän sinnepäin käännös PS3:lle, johon ei panosteta edes murto-osaa siitä määrästä joka käytettiin x-boxille kääntämiseen.

En ole vannoutunut Xboxisti, en olisi ikinä ostanut PS 3:sta edes Blueray-soittimeksi, jos sellainen olisin. Kuten noissa konsolivertailuissa on todettu, XBOX on pelikoneena parempi, ja tämä Blueray-puoli on PS 3:sen ominta aluetta. Mitä tulee seikkailupeleihin, pelaan niitä mieluiten sitten PC:llä, jos edes pelaan. Xboxille on myös tulossa lupaavia seikkailupelejä, mutta jostain syystä en ole niistä innostunut.
Mutta Xboxin online-tarjonnasta olen ostanut ison määrän pelejä kohtuurahalla. Ja onhan noita pelidvd:täkin kertynyt, mutta ei tahdo olla aikaa pelata.
Luen kyllä alan julkaisut lävitse ja testaan itse (tämän takia en ikinä Wiitä ostaisi), ei todellakaan nappaa 8 v vanha rauta ilman HD-tukea ja vain stereoäänillä.
Xbox 1:sen lahjoitin juuri veljenpojille, siinä oli ihan kivoja pelejä kanssa, ja ne toki toimisi suoraan XBOX 360:llä (PS 3 ei enää tue PS 2 pelejä), mutta
ei jaksa vain vanhoja pelejä pelailla Paitsi uusilla graffoilla :DD

PS 3 raudalla opitaan tekemään pelejä siinä vaiheessa kun tulee seuraavan sukupolven konsolit.

Sotasusi kirjoitti:

Mut vaihtamaan en välimalliinkaan kyllä menis, koska niist on karsittu PS2-tuki pois ja USB-porttien määrää on pudotettu.

Toi PS2-tuen puute uudemmissa on tietty aika hanurista, jos omistaa/on omistanut PS2:n. Mulla ei sitä taakkaa varsinaisesti ole mutta tenaville välttäis kyllä vähän edukkaammatkin pelit...

Viimeistely ja koko ovat yhdentekeviä, koska loota pötköttelee piilossa TV-tason laatikossa.


PS. Omistan siis vajaan vuoden vanhan PS3-yksilön.

Sotasusi kirjoitti:

Btw. Miul on julkaisuversio PS3:sta ja se miellyttää kaikinpuolin enemmän omaa silmää kuin uudempi mattapintainen. Vaikka kiistatta siinä on jotain hyviäkin jutskia.
Mut vaihtamaan en välimalliinkaan kyllä menis, koska niist on karsittu PS2-tuki pois ja USB-porttien määrää on pudotettu.

Uusimman SLIM mallin edut: 1) pienempi sähkönkulutus / lämpenee vähemmän. Pieni koko! (Sai kivasti piiloon). Paremmat painikkeet, kaksisuuntainen HDMI (jos jollain sattuu olemaan Sony Bravia tv, hyödyttää vain niitä), isompi kiintolevy, parempi äänituki(Dolby Digital TrueHD, DTS MA Master). Ulkonäkö on pelkistetympi uudella mallilla, mutta mulla se PS 3 on tuollla piilossa, joten ulkonäollä ei väliä, ja tärkein kaikista: Hinta 299 eur

Ai niin, minun kaverini, joka on PS 3 fanaatikko, sanoi että se erikseen ostettava PS 3 ohjain elokuvia varten, on maailman paras ohjain... Laurihan sen tuolla jo lyttäsi, itsellä ei ole kantaa asiaan vielä.

Larry Seagull kirjoitti:

Sotasusi kirjoitti:

Mut vaihtamaan en välimalliinkaan kyllä menis, koska niist on karsittu PS2-tuki pois ja USB-porttien määrää on pudotettu.

Toi PS2-tuen puute uudemmissa on tietty aika hanurista, jos omistaa/on omistanut PS2:n. Mulla ei sitä taakkaa varsinaisesti ole mutta tenaville välttäis kyllä vähän edukkaammatkin pelit...

Viimeistely ja koko ovat yhdentekeviä, koska loota pötköttelee piilossa TV-tason laatikossa.


PS. Omistan siis vajaan vuoden vanhan PS3-yksilön.

Joo ja ei toi ykkösrevikan koneen PS2-tuki aivan täydellinen ole.
Sehän vain pyrkiikin "emuloimaan" PS2-konetta, mutta aivan kaikki pelit ei edes toimi siitä huolimatta.
Parempi vaihtoehto onkin jos löytyy PS2 jostain hyllyn nurkilta, niin pelata kakkosen pelit suosiolla sillä.

mm. Gran turismoa joka oli tehty PS2:lle en saanut toimimaan PS3:ni kovinkaan mairittelevasti. (Suurehko yhteensopivuusongelma)
Peli kyllä käynnistyy mutta grafiikan värit ovat sekaisin.

jaskaman kirjoitti:

kaksisuuntainen HDMI (jos jollain sattuu olemaan Sony Bravia tv, hyödyttää vain niitä),

parempi äänituki(Dolby Digital TrueHD, DTS MA Master).

Joutuu ottaan kantaa tekniikkaan yleisemmällä tasolla eli sorry OT.

Kaksisuuntainen HDMI
Viraton keksintö kuten kaikenmaailman blingbling link -ominaisuudet. Ainoa täysjärkinen tapa liittää laitteensa mihinkään menee näin: Ääni- ja kuvalaitteet kytketään HDMI-narulla AV-vahvistimeen ja AV-vahvistin HDMI-narulla näyttöön/näyttöihin. Koko hoitoa ohjataan makrot kätevästi hallitsevalla kakella, joka osaa naksutella laitteet kertapainalluksella oikeisiin asentoihin. Ei siinä mitään 2-suuntaisuuksia tarvita.

HD-ääniformaatit
Saa olla melko hyvät laitteet ja huono elokuva, jos elokuvaa katsoessa ahdistuu HD-äänien puuttumisesta. Kivojahan dekooderit on eikä niistä haittaa ole mutta ei niiden takia kannata laitteita lähteä vaihtelemaan.

jaskaman kirjoitti:

parempi äänituki(Dolby Digital TrueHD, DTS MA Master).

Kerrotko tästä lisää? Se iso ja ruma versio purkaa HD-äänet LPCM-signaaliksi ja työntää ne vahvistimelle HDMI-narua pitkin. Miten asia toimii paremmin uudessa hienossa pienessä versiossa?

Larry Seagull kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

kaksisuuntainen HDMI (jos jollain sattuu olemaan Sony Bravia tv, hyödyttää vain niitä),

parempi äänituki(Dolby Digital TrueHD, DTS MA Master).

Joutuu ottaan kantaa tekniikkaan yleisemmällä tasolla eli sorry OT.

Kaksisuuntainen HDMI
Viraton keksintö kuten kaikenmaailman blingbling link -ominaisuudet. Ainoa täysjärkinen tapa liittää laitteensa mihinkään menee näin: Ääni- ja kuvalaitteet kytketään HDMI-narulla AV-vahvistimeen ja AV-vahvistin HDMI-narulla näyttöön/näyttöihin. Koko hoitoa ohjataan makrot kätevästi hallitsevalla kakella, joka osaa naksutella laitteet kertapainalluksella oikeisiin asentoihin. Ei siinä mitään 2-suuntaisuuksia tarvita.

HD-ääniformaatit
Saa olla melko hyvät laitteet ja huono elokuva, jos elokuvaa katsoessa ahdistuu HD-äänien puuttumisesta. Kivojahan dekooderit on eikä niistä haittaa ole mutta ei niiden takia kannata laitteita lähteä vaihtelemaan.

No tämä HD-äänituki hyödyttää jos on hyvä vahvari (ei ole sellaista mulla vielä), ja tietenkin hyvät kajarit.

Larry Seagull kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

parempi äänituki(Dolby Digital TrueHD, DTS MA Master).

Kerrotko tästä lisää? Se iso ja ruma versio purkaa HD-äänet LPCM-signaaliksi ja työntää ne vahvistimelle HDMI-narua pitkin. Miten asia toimii paremmin uudessa hienossa pienessä versiossa?

Siis tämä siirtää HD-äänet käsittelemättömänä sitä tukevaan vahvariin. Jos ei sellaista vahvaria ole, pitää käyttää tätä vanhaa tapaa, mistä mainitsit.

Sotasusi kirjoitti:

Pienempi koko / sähkönkulutus = true.


Mutta tämä osio on ainakin BS. ja en tiedä mihin tuo tieto perustuu..->parempi äänituki(Dolby Digital TrueHD, DTS MA Master).

Käytännössä kaikissa koneissa on aivan identtinen äänituki ja softalla on myöhemmin päivitetty puuttuneet ääniformaatit.

PS3:sta EI saa ulos täysin aitoa HD-monikanavaääntä, koska siitä ei saa ulos kuin "Core":n äänenä. Tämän huomaa kun kytkee PS3:n HD-vahvariin ja kattoo äänen tiedot vahvarin päässä.

Eli jos täysin aitoa HD-ääntä halajaa, niin on valittava Blu-ray soitin joka osaa ulostaa sen HDMI:stä (v1.3a) tai analogisten liitäntöjen kautta. (7.1)

Kiintolevyn koko on itselleni yhdentekevä, koska se on niin helppo vaihtaa itse sen kokoiseen kun haluaa.
Olen täs kohtapuoliin juurikin aikeissa jossain vaiheessa hommata ja vaihtaa PS3:n sisuksiin SSD-kiintolevyn. Nopeuttaa pelien lataamista huomattavasti.
Nopeudesta viitteeksi mainittakoon, että tietokone johon oli asennettu SSD-levy käyttislevyksi, niin mm. windowsin lataus kesti alle 15 sekuntia.

Olet väärässä, lue uusin Mikrobitti asiasta. Ote Mikrobitistä:
Vaikka liitännät näyttävät samalta, jotain on muuttunut. PS 3 SLIM osaa antaa ääntä korkeatasoisena bitstreaminä. Dolby Digital, TRUEHD:na ja DTS MA Masterina. Äänidata syötetään mahdollisimman prosessoimattomana ulkoiseen digitaaliseen vahvistimeen, jolloin saadaan parempi lopputulos kuin ääntä konsolissa käsiteltäessä. Ominaisuudesta on iloa vain ja ainoastaan raskaan sarjan hifisteille"

Luin tästä aikaisemmin myös ulkomailta, joten ei ole BS.

jaskaman kirjoitti:

Ai niin, minun kaverini, joka on PS 3 fanaatikko, sanoi että se erikseen ostettava PS 3 ohjain elokuvia varten, on maailman paras ohjain... Laurihan sen tuolla jo lyttäsi, itsellä ei ole kantaa asiaan vielä.

Enhän minä siitä ohjaimesta mitään sanonut. Se on helvetin hyvä kake, koska bluetooth ei edellytä näköyhteyttä laitteeseen! Miten PS3:lla edes katsotaan elokuvia ilman sitä??? Luetaan niitä viestejä...

Paska juttu on se, että mikään yleiskake ei osaa bluetoothia, koska suunnilleen kaikki maailman muut laitteet toimivat infrapunalla. Siispä pleikan kakella ei ohjata TV:ta, projektoria, vahvistinta, digiboksia, DVD-soitinta (kyllä, sellainenkin esihistoriallinen laite on hyllyssä), CD-soitinta, subbaria yms. Pleikan kakella taas ei ohjata mitään muuta kuin sitä pleikkaa. Siispä PS3:n käyttäminen BD-soittimena vaatii ylimääräisten (= enemmän kuin 1) kaukosäätimien käyttöä. Mm. tästä syystä PS3:n käytettävyys BD-soittimena on heikko.

jaskaman kirjoitti:

Sotasusi kirjoitti:

Pienempi koko / sähkönkulutus = true.


Mutta tämä osio on ainakin BS. ja en tiedä mihin tuo tieto perustuu..->parempi äänituki(Dolby Digital TrueHD, DTS MA Master).

Käytännössä kaikissa koneissa on aivan identtinen äänituki ja softalla on myöhemmin päivitetty puuttuneet ääniformaatit.

PS3:sta EI saa ulos täysin aitoa HD-monikanavaääntä, koska siitä ei saa ulos kuin "Core":n äänenä. Tämän huomaa kun kytkee PS3:n HD-vahvariin ja kattoo äänen tiedot vahvarin päässä.

Eli jos täysin aitoa HD-ääntä halajaa, niin on valittava Blu-ray soitin joka osaa ulostaa sen HDMI:stä (v1.3a) tai analogisten liitäntöjen kautta. (7.1)

Kiintolevyn koko on itselleni yhdentekevä, koska se on niin helppo vaihtaa itse sen kokoiseen kun haluaa.
Olen täs kohtapuoliin juurikin aikeissa jossain vaiheessa hommata ja vaihtaa PS3:n sisuksiin SSD-kiintolevyn. Nopeuttaa pelien lataamista huomattavasti.
Nopeudesta viitteeksi mainittakoon, että tietokone johon oli asennettu SSD-levy käyttislevyksi, niin mm. windowsin lataus kesti alle 15 sekuntia.

Olet väärässä, lue uusin Mikrobitti asiasta. Ote Mikrobitistä:
Vaikka liitännät näyttävät samalta, jotain on muuttunut. PS 3 SLIM osaa antaa ääntä korkeatasoisena bitstreaminä. Dolby Digital, TRUEHD:na ja DTS MA Masterina. Äänidata syötetään mahdollisimman prosessoimattomana ulkoiseen digitaaliseen vahvistimeen, jolloin saadaan parempi lopputulos kuin ääntä konsolissa käsiteltäessä. Ominaisuudesta on iloa vain ja ainoastaan raskaan sarjan hifisteille"

Luin tästä aikaisemmin myös ulkomailta, joten ei ole BS.

Piti lukia artikkeli itsekin.
OLET oikeassa, imuroin sanani takaisin.
Toi on sinänsä ihan mukava tekninen uudistus, hifisteille.
Pentti peruskäyttäjälle ei merkkaa mitään.
Kyllähän toi uudempi piiri kelpais oman koneenkin sisuksiin.

jaskaman kirjoitti:

Olet väärässä, lue uusin Mikrobitti asiasta. Ote Mikrobitistä:
Vaikka liitännät näyttävät samalta, jotain on muuttunut. PS 3 SLIM osaa antaa ääntä korkeatasoisena bitstreaminä. Dolby Digital, TRUEHD:na ja DTS MA Masterina. Äänidata syötetään mahdollisimman prosessoimattomana ulkoiseen digitaaliseen vahvistimeen, jolloin saadaan parempi lopputulos kuin ääntä konsolissa käsiteltäessä. Ominaisuudesta on iloa vain ja ainoastaan raskaan sarjan hifisteille"

Luin tästä aikaisemmin myös ulkomailta, joten ei ole BS.

Nyt on vaikea sanoa, tarkoitatko väärässä olijalla minua vai SotaSutta mutta joka tapauksessa se on BS.

Mikrobitti tietolähteenä hifikysymyksissä... (Joo joo tiedän, että se leikkii nykyään hifilehteä.)

Jutun nerokkuus tiivistyy lausuntoon "korkeatasoinen bitstream". Ja sitten mä heräsin! Sillä EI ole äänen kannalta MITÄÄN merkitystä, puretaanko äänidata soittimessa vai vahvistimessa! Se ääni kulkee joka tapauksessa häviöttömänä digitaalisena signaalina siinä HDMI-johdossa. Ainoa, mikä ääneen vaikuttaa on vahvistimen DAC:it mutta purkupaikalla ei totisesti ole merkitystä. Paremmassa vahvistimessa on yleensä paremmat DAC:it ja sen ilmeisesti tuokin lehti tietää - tai on lukenut jostain oikeasta hifijulkaisusta.

EDIT: Sen verran annan periksi, että bitstream-signaalilla saa vahvistimen näyttöön palamaan sellaiset hienot Dolby HD- tai DTS HD -logot. LPCM-signaali antaa vaan jonkun Multi Channel In -tekstin. Voihan ne valot jonkun laitteilla kuullostaa paremmalta...

Tuokin teksti todistaa vain sen, että Mikrobitin tarkoitus on edistää uuden pleikan myyntiä.

Ja kyllä, minulla on takuuvarmasti tarpeeksi hyvä vahvistin ja kaiuttimet, että voin sanoa "tavallisen" DVD:n äänen ja BD-levyjen äänen olevan melko samaa kauraa. Elokuvaa katsellessa ero ei taatusti kiusaa.

Sotasusi kirjoitti:

Piti lukia artikkeli itsekin.
OLET oikeassa, imuroin sanani takaisin.
Toi on sinänsä ihan mukava tekninen uudistus, hifisteille.
Pentti peruskäyttäjälle ei merkkaa mitään.
Kyllähän toi uudempi piiri kelpais oman koneenkin sisuksiin.

Ei kannata alkaa siivoamaan. Tuolla uudistuksella ei ole mitään merkitystä kenellekään.

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10314795-1.html

Eipähän tuo tule ainakaan kaatamaan kenenkään vanhemman konsolin omistajan maailmaa.
Käytännössä se ja sama. Jonka tostakin artikkelista voi rivien välistä tulkita periaattees.

Larry Seagull kirjoitti:

Sotasusi kirjoitti:

Piti lukia artikkeli itsekin.
OLET oikeassa, imuroin sanani takaisin.
Toi on sinänsä ihan mukava tekninen uudistus, hifisteille.
Pentti peruskäyttäjälle ei merkkaa mitään.
Kyllähän toi uudempi piiri kelpais oman koneenkin sisuksiin.

Ei kannata alkaa siivoamaan. Tuolla uudistuksella ei ole merkitystä juuri kenellekään.

Voepihan se olla näinkin.

Sotasusi kirjoitti:

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10314795-1.html

Eipähän tuo tule ainakaan kaatamaan kenenkään vanhemman konsolin omistajan maailmaa.
Käytännössä se ja sama. Jonka tostakin artikkelista voi rivien välistä tulkita periaattees.

Kappas. Tuo julkaisuhan kertoikin koko totuuden.

Tässä Jaskamanille iltalukemista PCM:sta, DD:sta ja DTS:sta:

http://www.hemagazine.com/node/Dolby_TrueHD_DTS-MA_versus_Uncompressed_PCM

Huomasithan tuosta, että PCM on lähtökohtaisesti nimenomaan häviötöntä raakadataa ja DD:t/DTS:t taas pakattua dataa. Uudet DD:n ja DTS:n formaatit hallitsevat myös häviöttömän pakkaamisen eli 100% bit-to-bit tarkkuuden. Silti ne perustuvat PCM-ääneen ja ovat pakattuja. Purettu äänisignaali on aina PCM:ää. Voit googleilla aihetta laajemminkin ja päätyä ihan samaan lopputulokseen.

Edelleenkään sillä ei ole paskankaan väliä, missä se data puretaan kun purkaa se täytyy kuitenkin!!! Ei se data siitä parin metrin HDMI-piuhassa mihinkään häviä! Muut väitteet ovat joko valehtelua tai väittäjän tyhmyyttä.

Jos lopputuloksena korviin virtaavassa äänessä on eroja LPCM- ja bitstream-tulojen välillä, ei ero johdu signaaleista vaan vahvistimen valmistajan virheestä tai valinnasta rauta- tai softaosastolla.

Digitaalinen data muutetaan vahvistimessa analogiseksi. Vahvistimen DAC:it (eli digital to analogue converter) hoitaa/hoitavat homman ja niiden laadulla on väliä!

Jos olet oikeasti kiinnostunut uuden vahvistimen hankinnasta, autan tarvittaessa mielelläni. Jos apu ei kelpaa ja haluat mieluummin uskoa Mikrobittin paskapuheisiin tai hevosmiesten tietotoimistoon, sekin on mulle ihan jees. Tällaista eipäs-juupas väittelyä päivänselvästä asiasta en silti jaksaisi.

Väittely on siinäkin mielessä turhaa, että uusissa vahvistimissa on dekooderit kuitenkin. Valinnan bitstreamin ja LPCM:n välillä voi sitten tehdä ihan sen mukaan, mitä valoja haluaa vahvistimen näytölle. Näytön logojen vaikutusta ääneen on tuskin koskaan kuitenkaan todettu sokkotesteissä.

Jos Mikrobitti (Hifilehti inside) on noin väärässä, niille pitää kirjoittaa vastine, että ne ei tiedä tekniikasta mitään. Vaikea kiistää väittämää mitä esitit ilman tarkempaa asiaan perehtymistä. se sinänsä ei ole uutta, että liioitellaan jonkin uuden ominaisuuden hyötyä. Jossain vaiheessa vaihdan vahvarin, mutta en vielä. Ja ostan ihan halvan mutta kaikkia standardeja tukevan Wasa Hifi on lähellä...

Nyt vain ei ole rahaa moiseen...

jaskaman kirjoitti:

Jos Mikrobitti (Hifilehti inside) on noin väärässä, niille pitää kirjoittaa vastine, että ne ei tiedä tekniikasta mitään. Vaikea kiistää väittämää mitä esitit ilman tarkempaa asiaan perehtymistä.

Mikrobitti on todellakin väärässä, jos väittävät bitstreamin ja LPCM:n välillä olevan jotain äänellistä eroa. Asia ei muuksi muutu, vaikka lehden sisään olisi työnnetty 5 Hifilehteä. En ole Mikrobitin juttua lukenut, joten en tiedä, mitä lehti väittää tai jättää väittämättä. Siispä en myöskään ryhdy vastineita väsäämään. Asia on kuitenkin juuri niin kuin sanoin, joten voit ihan rauhallisin mielin olla kiistämättä väittämiäni ilman tarkempaa perehtymistä asiaan. Faktat on vaan faktoja, vaikka sulla ottais miten lujille myöntää jonkun muun olevan oikeassa.

"Halvan" (Mikä on halpa?) vahvistimen yhteydessä koko väännöllä ei tosin ole senkään vertaa merkitystä, koska se vahvistin ryssii äänen kuitenkin. Ääniketjussa kaiuttimien merkitys on suurin mutta vahvistimellakin on iso rooli. Vahvistimien äänessä todellakin on eroja! Koekuuntele vaikka Wasa hifissä, jos et tätäkään usko. Jos et sittenkään usko, voit huoletta ostaa jonkun 299 euron rimpulan vahvistimeksi.

Digitaalisia ääniliitäntöjä käytettäessa soittimella ei ole juurikaan väliä. Sen sijaan vahvistimen kyvyllä muuntaa digitaalinen signaali analogiseksi kaiuttimia varten on valtava merkitys lopputuloksen kannalta. Digitaalisen signaalin tyypillä ei ole väliä.

Tuo edellä mainittu artikkeli (Ei Mikrobitti vaan minun linkkini) on muuten ihan lystikäs kertomus uusien häviöttömien PAKKAUSformaattien hyödystä. Eroja "tavalliseen" HD-ääneen ei juuri kuule edes kultakorvat huippulaitteilla viimeisen päälle akustoidussa tilassa. Ero tavalliseen DVD-ääneenkin jää mitättömäksi, vaikka pakkaussuhde "tavallisissa" ääniformaateissa on aivan älytön.

Edit: Paikkasin liian nopeasti kirjoitettua viestiä hiukkasen.

Tämä vahvaripolitiikka on ihan rahan sanelemaa. Monikanavavahvaria ostan jossain vaiheessa, siis sellaista missä on HDMI liitännät, nykyinen, sinänsä hyvä monikanavavahvari ei omaa HDMI liittimiä, joten se siinä se suurin ongelma on. Edellinen vahvari oli arvoltaan n. 1000 eur, en aio enää laittaa niin paljon rahaa kiinni. 2000 euroa vahvistimeen taas jo lähentelee hulluutta, mennään tähän kultakorvaisuuteen

Luen kyllä alan lehdistä hintaluokan parhaimpia vaihtoehtoja ja koekuuntelen Wasa Hifillä, mutta nyt rahatilanne on siirtänyt tätä, toisaalta pärjään toki nykyvahvarilla, koska se on ihan pätevä, jonkin aikaa.

Mitä tulee hifikultakorviin, itselläni on tuttavapiirissä sellainen, ostaa aina vähintään 50 euron kullatut HDMI-kaapelit ja kaikki pitää olla viimeisen päälle, tarkoittaa myös sitä, että ostaa vain ainoastaan kaksikanavaisen, koska kunnon monikanavavahvistin musiikinkuunteluun maksaa hänen mukaansa 3000-4000 euroa, kun taas yhtä hyvän kaksikanavavahvistimen musiikkiin saa välillä 1000-1600 euroa. Hifistejä on monenlaisia.
Mitä tulee eri digitaalisiin ääniformaatteihin, ainakin DTS ja Dolby Digital koodauksella on eroja, en sano sitä, että toinen on parempi kuin toinen, mutta äänet koodataan eri tavalla aiheuttaen hieman erilaisen äänikuvan. Joskus elokuvissa on DTS parempi, toisinaan Dolby Digital.
Mitä tulee näihin uusiin aikaisemmin mainitsemiini digitaaliformaatteihin, niiden hyötyä tuskin minun kaiuttimillani huomaa. Laurihan voisi valaista Mbitin poikia hieman, itsekin kirjoitin joskus niille kun ne kirjoitti puuta heinää tietokonestandardeista (10 v sitten) .


Mutta luin jostain muusta lehdestä artikkelin näistä uusista Blueray-standardin mukaisesta ääniformaateista verrattuna DVD:n äänistandardeihin, jossa kyllä vakuutettiin että hyvällä vahvistimella ja kunnon kaiuttimilla ero on kuultavissa ilman että tarvitsee olla ns. kultakorva. Ja sen kyllä olen valmis uskomaan, mutta ei minun laitteistollani, minkä aion hankkia jos saan jostain rahat kasaan

eikös TÄMÄ ole OFFTOPIC!!!
pitääkö alkaa siirtelemään näitä!!!

jaskaman kirjoitti:

2000 euroa vahvistimeen taas jo lähentelee hulluutta, mennään tähän kultakorvaisuuteen

Minä taidan siis olla hullu, kun tuo Denonin 4306 maksoi pari vuotta sitten vähän päälle 2 keur... (tosin sain sen aika edukkaasti). Vakavasti puhuen paremman äänen kyllä kuulee tavallisillakin korvilla. Ääni ei aina parane hintaa lisäämällä mutta usein näin on. Tosin jossain vaiheessa (kenties jossain reilun tonnin tietämillä) lisäeuron tuottama lisähyöty alkaa pienentyä. Lisäksi kalliimmissa AV-vahvareissa voi olla ehkä sopivammat liitäntämahdollisuudet tms.

Vastaava rajahyödyn kutistuminen esiintyy myös kaiuttimissa 1000-1500 euron (parihinta) jalustakaiuttimet on yleensä oikein hyviä. Jos niistä haluaa parantaa, niin lisäeuroja joutuu latomaan tiskiin 1000 - 2000 euroa saadakseen jotain iloa korville.

jaskaman kirjoitti:

...kullatut HDMI-kaapelit ja kaikki pitää olla viimeisen päälle,

Kullatut HDMI-kaapelit... Onhan ne hienot mutta digitaalisissa liitännöissä kaapelin laadulla ja liittimien kultauksella ei ole äänenlaadullista merkitystä. Ne bitit joko menee perille tai ei mene. Kaapelista ja liittimistä ei tule ääneen samanlaisia virheitä (kohinaa tms.) kuin analogisissa välikaapeleissa voi olla havaitsevinaan.

jaskaman kirjoitti:

... tarkoittaa myös sitä, että ostaa vain ainoastaan kaksikanavaisen, koska kunnon monikanavavahvistin musiikinkuunteluun maksaa hänen mukaansa 3000-4000 euroa, kun taas yhtä hyvän kaksikanavavahvistimen musiikkiin saa välillä 1000-1600 euroa.

Pitää paikkansa. Musiikin kuunteluun löytyy pääsääntöisesti paremmat välineet 2-kanavamaailmasta.

jaskaman kirjoitti:

Mitä tulee eri digitaalisiin ääniformaatteihin, ainakin DTS ja Dolby Digital koodauksella on eroja, en sano sitä, että toinen on parempi kuin toinen, mutta äänet koodataan eri tavalla aiheuttaen hieman erilaisen äänikuvan. Joskus elokuvissa on DTS parempi, toisinaan Dolby Digital.

Tietysti noissa on eroja. En ole muuta väittänytkään.

jaskaman kirjoitti:

Mutta luin jostain muusta lehdestä artikkelin näistä uusista Blueray-standardin mukaisesta ääniformaateista verrattuna DVD:n äänistandardeihin, jossa kyllä vakuutettiin että hyvällä vahvistimella ja kunnon kaiuttimilla ero on kuultavissa ilman että tarvitsee olla ns. kultakorva. Ja sen kyllä olen valmis uskomaan, mutta ei minun laitteistollani, minkä aion hankkia jos saan jostain rahat kasaan

Tietysti on eroa HD-äänien ja DVD:n äänen välillä, mutta ero ei kyllä taatusti särähdä korvaan, jos oikeasti katsoo elokuvaa. Eron kuulemiseen tarvitaan juuri ne vahvistimen etupaneelin valot...

Ero ei silti edelleenkään muutu miksikään pakatun äänen (DD TrueHD, DTS MA)purkupaikan (purkamisen tuloksena PCM) mukaan.


Tässä vielä pätkä artikkelista, jossa asiaa ruodittiin melko tarkkaan:

Dolby Digital Plus and DTS-HD High Resolution offer tremendous sound quality and are extremely efficient for the quality they provide. While still compressed audio, they're closer to the original master than most people will be able to hear.

For those who will settle for nothing but the best, the bit-for-bit accuracy of Dolby TrueHD and DTS HD-Master Audio provide them the confidence that what they’re listening to at home is identical as the original studio master soundtrack.


Read more: http://www.hemagazine.com/node/Dolby_TrueHD_DTS-MA_versus_Uncompressed_PCM?page=0%2C1#ixzz0SZdqmNSa

Kullatuilla liittimillä ei todellakaan ole merkitystä HDMI yms. digitaalisilla liitännöillä. Ehkä kaapelin kestävyyteen saattaa vaikuttaa.

Itse olen taipuva uskomaan että uudet äänistandardit parantavat ääntä ilman sitä valoakin, koska tästä on kyllä ollut niin paljon juttua. Mutta siis hyvillä laitteilla ja kun asiaan osaa kiinnittää huomiota.
Se missä pakattu ääni puretaan, sen vaikutuksen eroista voi olla eri mieltä. Esim. kuvanskaalauksessa ainakin on paljonkin merkitystä, skaalataanko kuva tv:ssä vai lähteessä.
Esim. DVD-kuva kannattaa skaalata lähteessä, jos lähde on XBOX 360 tai PS 3 tai hyvä soitin, halpojen laitteiden kuvanskaalaus ei vain toimi. Mutta tämä on jo eri asia.

Mutta pakkaaminen sinänsä jo periaatteessa heikentää ääntä, oikea tapa periaatteessa siirtää ääntä on siis pakkaamaton digitaalinen (raw data), joka muutetaan sitten vahvistimessa kaiuttimien vaatimaan muotoon, joka yleensä on se analoginen.

Juu, ja olinkin muistavinani että sinulla oli kallis vahvari.

Äänissä on eroja mutta eron kuuleminen - siis ihan oikeasti - on eri juttu. Minä en ole vielä tähän päivään mennessä huomannut elokuvaa katsellessani, että "vau, onpas hienot äänet verrattuna DVD-aikaan".

Äänen purkupaikan aiheuttamista eroista käytettäessä HDMI-johtoa siirtoon ei voi olla eri mieltä. Purkupaikka ei vaikuta ääneen. Piste.

Eroa voi tulla käytettäessä analogista siirtoa (= helvetillinen nippu kaapeleita) varsinkin halvalla soittimella ja/tai vahvistimella. Halvoissa laitteissa on taatusti suhteellisen heikot analogiset lähdöt ja tulot. Lisäksi tuossa vaikuttaa sitten jo välikaapelitkin.

Kuvan skaalaminen puolestaan ei ole noin yksinkertaista. Skaalamispaikalla ei sinänsä ole merkitystä vaan skaalaaminen kannatta tehdä siellä, missä siihen on parhaat välineet. Oikea paikka voi olla siis soitin, vahvistin tai TV/projektori. Yleistäminen muotoon "skaalaaminen kannattaa tehdä lähteessä" ei vaan toimi. PS3 on aika haka SD-kuvan käsittellyssä laskentatehonsa ansiosta (Xboxista en tiedä mitään) samoin kuin monet soittimet mutta myös useat nykytelevisiot hoitavat homman ihan hyvin. Kokeileminen eri paikoissa kertoo kunkin laitekokonaisuuden oikean skaalauspaikan. Toinen tapa on investoida joku 3 keur vaikkapa DVDO iscan VP50 –videoprosessoriin, jonka jälkeen voi melko turvallisesti pitää sitä parhaana skaalauspaikkana.

HD-kuvaahan ei tarvitse skaalailla, joten skaalaamisella on merkitystä vain DVD- ja TV-kuvalle.

Häviöttömien (TrueHD, Master Audio) pakkausformaattien käyttö ei heikennä ääntä - mutta ei myöskään paranna. Niiden käyttö kuitenkin säästää levytilaa verrattuna alkuperäiseen raakadataan eli PCM-ääneen, joten niiden olemassaolo ja käyttö on perusteltua. Pakkauksen avauspaikalla ei ole väliä kuten tuli pariin otteeseen todettua.

Aivan älytön keskustelu teillä! niinhän se on että jos itse hankkisin xbox360 tai ps3:sen tekisin valinnan täysin pelitarjonnan mukaan. Tosin nyt olis vaikeee valita kun molemmilla alkaa oleen samat pelit. Näin ei kuitenkaan ollut silloin kun oli xbox ja ps2. silloin hankin xboxin kun sillä oli omasta mielestäni parempia pelejä. Molempi parempi. jos olis varaa ostasin kaikki konsolit! Nintendo Wii on esimerkiksi aivan sairaan hauskaa känni viihdettä kaveri porukalla! Ei sitä selvin päin pelaa mutta oikeen hauska vekotin hyvässä porukassa! ps. niille laihduttajille hyvä valinta jos pelaa pelejä jossa juostaan! siinä tulee oikeesti huono-olo ja tulehduksia niveliin LOL! Jätän konsolin toistaseks hankkimatta ja tungen tähän myllyyn muutaman satkun lisää ^^

nii ja jos aikoo hifistellä niin ostaa sit erikseen kunnon vehkeet eikä mitää boxejajapeeässiä ^^

Larry Seagull kirjoitti:

Äänissä on eroja mutta eron kuuleminen - siis ihan oikeasti - on eri juttu. Minä en ole vielä tähän päivään mennessä huomannut elokuvaa katsellessani, että "vau, onpas hienot äänet verrattuna DVD-aikaan".
- Joo, tämä vaatii varmasti viimeisen päälle olevat laitteet ja ero ei DVD ja uudempien ääniformaattien välillä ole sellainen, että aiheuttaa mitään ahaa elämyksiä.

Äänen purkupaikan aiheuttamista eroista käytettäessä HDMI-johtoa siirtoon ei voi olla eri mieltä. Purkupaikka ei vaikuta ääneen. Piste.

- Digitaalinen kaapeli siirtää tietenkin äänen häiriöttömänä, purkupaikka ei vaikuta ääneen, mutta jos signaalin purussa tapahtuu virheitä, silloin sillä on tietenkin merkitystä

Eroa voi tulla käytettäessä analogista siirtoa (= helvetillinen nippu kaapeleita) varsinkin halvalla soittimella ja/tai vahvistimella. Halvoissa laitteissa on taatusti suhteellisen heikot analogiset lähdöt ja tulot. Lisäksi tuossa vaikuttaa sitten jo välikaapelitkin.
- Analoginen siirto heikentää pääsääntöisesti aina ääntä.

Kuvan skaalaminen puolestaan ei ole noin yksinkertaista. Skaalamispaikalla ei sinänsä ole merkitystä vaan skaalaaminen kannatta tehdä siellä, missä siihen on parhaat välineet. Oikea paikka voi olla siis soitin, vahvistin tai TV/projektori. Yleistäminen muotoon "skaalaaminen kannattaa tehdä lähteessä" ei vaan toimi. PS3 on aika haka SD-kuvan käsittellyssä laskentatehonsa ansiosta (Xboxista en tiedä mitään) samoin kuin monet soittimet mutta myös useat nykytelevisiot hoitavat homman ihan hyvin. Kokeileminen eri paikoissa kertoo kunkin laitekokonaisuuden oikean skaalauspaikan. Toinen tapa on investoida joku 3 keur vaikkapa DVDO iscan VP50 –videoprosessoriin, jonka jälkeen voi melko turvallisesti pitää sitä parhaana skaalauspaikkana.

- Ok, ilmaisin asian huonosti. Skaalaaminen kannattaa siis tehdä siinä paikassa, missä se on laadukkaampaa, yleensä se ei ole televisio. Xbox ja PS 3 osaa skaalata kuvan todella laadukkaasti ylöspäin (siis dvd-kuvan tai muun SD-muotoisen kuvan), ja päihittää skaalauksessa monet soittimet (jopa 600 euron soitin skaalaa dvd-kuvan huonommin kuin PS 3). On oma luku erikseen sijoittaa erilliseen videoprosessoriin.
Skaalaamista ei kannata tehdä lähteessä, jos lähde on esim. heikkotasoinen soitin, jolloin todennäköisesti tv/projektori hoitaa asian paremmin. 3 keuron uhraaminen videoprosessoriin vaatii eri tulot kuin minulla on.
HD-kuvaahan ei tarvitse skaalailla, joten skaalaamisella on merkitystä vain DVD- ja TV-kuvalle.
- HD-kuvaksi lasketaan kaikki jotka on vähintään 720p. Ja sitä voi joutua skaalaamaan 1080p muotoon.

Häviöttömien (TrueHD, Master Audio) pakkausformaattien käyttö ei heikennä ääntä - mutta ei myöskään paranna. Niiden käyttö kuitenkin säästää levytilaa verrattuna alkuperäiseen raakadataan eli PCM-ääneen, joten niiden olemassaolo ja käyttö on perusteltua. Pakkauksen avauspaikalla ei ole väliä kuten tuli pariin otteeseen todettua.

Häviöttämät pakkausformaatit ei heikennä ääntä, koska nimenmukaisesti ne ovat häviöttömiä, mutta periaatteessa kaikki pakkaaminen heikentää jotain. Kyse oli siis periaatteesta, ei käytännöstä. Tilansäästö on huomattava, ja siksi niiden käyttö on erittäin perusteltua. Pakkauksen avauspaikalla ei periaatteessa ole merkitystä, jos kumpikin avauspaikka hoitaa hommat virheettömästi ja tiedonsiirto loppupaikalle on häviötön (niinkuin HDMI-kaapelilla).

katuraivo kirjoitti:

Aivan älytön keskustelu teillä! niinhän se on että jos itse hankkisin xbox360 tai ps3:sen tekisin valinnan täysin pelitarjonnan mukaan. Tosin nyt olis vaikeee valita kun molemmilla alkaa oleen samat pelit. Näin ei kuitenkaan ollut silloin kun oli xbox ja ps2. silloin hankin xboxin kun sillä oli omasta mielestäni parempia pelejä. Molempi parempi. jos olis varaa ostasin kaikki konsolit! Nintendo Wii on esimerkiksi aivan sairaan hauskaa känni viihdettä kaveri porukalla! Ei sitä selvin päin pelaa mutta oikeen hauska vekotin hyvässä porukassa! ps. niille laihduttajille hyvä valinta jos pelaa pelejä jossa juostaan! siinä tulee oikeesti huono-olo ja tulehduksia niveliin LOL! Jätän konsolin toistaseks hankkimatta ja tungen tähän myllyyn muutaman satkun lisää ^^

nii ja jos aikoo hifistellä niin ostaa sit erikseen kunnon vehkeet eikä mitää boxejajapeeässiä ^^

No pelitarjonta on Xboxilla monipuolisempaa ja huomattavasti laajempaa (ainakin toistaiseksi) sekä yleisesti ottaen peliversiot ovat tehty paremmin Xboxilla (mikä on helposti todettavissa ostamalla saman version molempiin konsoleihin). Kuten esim. NHL 2008-2009. 2010 tuntui vieläkin hieman paremmalta Xboxilla, mutta testasin tätä vain demona kummassakin, tosin ei se pelattavuuteen vaikuta

Hifistelyyn, xbox-ps 3 ei sovi, mutta kumpikin sopii erinomaisesti dvd-soittimeksi. Ja PS 3 lisäksi Blueray-soittimeksi. Ja HD-DVD -elokuvia on Xboxilla about 20.

Mitä tulee Wiihin, Nintendon pelit ei nappaa yleisesti ottaen (ei voisi vähempää kiinnostaa Mario Bros 3d:t yms., poislukien ne yli 10 v vanhat mariobrosit), ja grafiikan taso (SD-tasoa), ja äänet (vain stereo) ja dvd-soittimen puuttuminen (haloo, kuka tekee konsolin ilman dvd-soitinta,muutakuin Nintendo?), vievät valinnan kauas Wiistä.

Mutta se ohjain on sinänsä mukava, sitä tosin tukee käytännössä vain nintendon omat nimikkeet. Saman ohjaimen voisin ottaa Xboxiin lisäohjaimeksi, jos siihen saisi pelejä tukemaan sitä. Ja olet oikeassa, kännissä sillä ohjaimella on mukava riehua. Nintendo Fitiä en kuitenkaan ottaisi laihdutuskonstiksi :DD

Se että onko pleikkarille 5miljoonaa peliä ja xboxille 4 kpl ei tarkota että kannattais ostaa se pleikkari. ttua sillä tekee jos ei ole ainuttakaan peliä mitä haluis pelata. Ja se että nintendo ei laita dvd soitinta koneeseensa, on ihan jees. Wii on myös kaikista pienin. Mä tykkään pitää hifi sun muut jutut tyylikkäästi esillä. PS3 / xbox 360 eivät todellakaan ole mitään hienoja sisustuselementtejä. ( okei ps3 on ihan tyylikäs painomustana ) Mulla oli yhdessä vaiheessa kotona yht. 6 DVD soitinta jos laskee kaikki konsolit ja tietokoneet ja soittimet jne! MITÄ HELVETTIÄ MÄÄ TEEN NIILLÄ?! 1 riittää. Ja se on joku laadukas BR soitin sit kun kaikki muu tärkeempi on hankittu ^^ Ennen oli pleikkarille enemmän "lasten" pelejä ja "tyttö" pelejä.. boxilla oli taas korkeemmat R luokitukset peleissä ja paljon väkivaltaa. Nykyään molemmilla on kaikille kaikke mikä vaikeuttaa valintaa. Ainoa syy miks edes hankkisin konsolin nytte on FF ja tekken6 ( ja HALO on hyvä peli, oon pelannu ne kaikki läpi kaikilla tasoilla väh. 4x Makuasioista ei voi kiistellä, sano lutka kun muut inkutti ^^

jaskaman kirjoitti:

- Digitaalinen kaapeli siirtää tietenkin äänen häiriöttömänä, purkupaikka ei vaikuta ääneen, mutta jos signaalin purussa tapahtuu virheitä, silloin sillä on tietenkin merkitystä

Mahdolliset purkurvirheet eivät ole valitun purkupaikan syy vaan purkamisen toteutuksen.


- HD-kuvaksi lasketaan kaikki jotka on vähintään 720p. Ja sitä voi joutua skaalaamaan 1080p muotoon.

Ei lasketa. Tai siis viihde-elektroniikkakauppiaat yms. tahot tietty laskee mutta ne nyt sekoilevat aina. Oikeaa HD-kuvaa on vain ja ainoastaan 1080p. Nurkan takaa kurkkii tietty jo joku 2160p tjsp. mutta tällä hetkellä 1080p on HD-kuvaa.

Häviöttämät pakkausformaatit ei heikennä ääntä, koska nimenmukaisesti ne ovat häviöttömiä, mutta periaatteessa kaikki pakkaaminen heikentää jotain. Kyse oli siis periaatteesta, ei käytännöstä. Tilansäästö on huomattava, ja siksi niiden käyttö on erittäin perusteltua. Pakkauksen avauspaikalla ei periaatteessa ole merkitystä, jos kumpikin avauspaikka hoitaa hommat virheettömästi ja tiedonsiirto loppupaikalle on häviötön (niinkuin HDMI-kaapelilla).

No tulihan se sieltä, kun vähän potki.

jaskaman kirjoitti:

katuraivo kirjoitti:

Aivan älytön keskustelu teillä! ^^

Ei se älytöntä ole vaan mielenkiintoista

Nimenomaan näin. Olen samaa mieltä Jaketsumanin kanssa.

Larry Seagull kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

katuraivo kirjoitti:

Aivan älytön keskustelu teillä! ^^

Ei se älytöntä ole vaan mielenkiintoista

Nimenomaan näin. Olen samaa mieltä Jaketsumanin kanssa.

hmm.. olette oikeassa. tämä on hauska keskustelu ^^

jaskaman kirjoitti:

Hifistelyyn, xbox-ps 3 ei sovi

katuraivo kirjoitti:

nii ja jos aikoo hifistellä niin ostaa sit erikseen kunnon vehkeet eikä mitää boxejajapeeässiä ^^

Tartunpa tähänkin, kun vauhtiin on päästy.

Itse asiassa käytettäessä digitaalista siirtotietä (= HDMI) soitin vain lukee levyllä olevaa dataa ja työntää sen bitteinä vahvistimelle. Siispä soittimella ei ole mitään äänenlaadullista roolia ja myös PS3 kelpaa siis hifistelyyn. Eihän sitä näkösällä kehtaisi pitää mutta ihan samalla tavalla se CD-levyt soittaa kuin joku muukin soitin.

Allekirjoittanut käyttää kuitenkin vanhaa sotaratsuaan eli Denon DVD 2910 -pyöritintä DVD- ja CD-matskulle.

Larry Seagull kirjoitti:

- HD-kuvaksi lasketaan kaikki jotka on vähintään 720p. Ja sitä voi joutua skaalaamaan 1080p muotoon.

Ei lasketa. Tai siis viihde-elektroniikkakauppiaat yms. tahot tietty laskee mutta ne nyt sekoilevat aina. Oikeaa HD-kuvaa on vain ja ainoastaan 1080p. Nurkan takaa kurkkii tietty jo joku 2160p tjsp. mutta tällä hetkellä 1080p on HD-kuvaa.

HDTV-standardi
"HDTV-lähetykset ovat digitaalisia, mutta sen lisäksi ne voivat nykyisellään olla lähes viisi kertaa tarkempia kuin SDTV:n PAL-lähetykset. Suurin videokuvan siirrolla demonstroitu tarkkuus on 7 680 × 4 320 pikseliä (UHDV), mutta kaupallisesti tällä hetkellä tarkimpia formaatteja ovat 1080p ja 1080i. Kuvan pakkaustekniikka on yleensä MPEG-2, mutta yhä useampi kanava käyttää jo tehokkaampaa MPEG-4-kuvanpakkausalgoritmia.

Kuvaresoluutio
Standardin mukaiset resoluutiot
720p – 1280 × 720 pikseliä, progressiivinen, 60, 50, 30, 25 tai 24 lomittamatonta kuvaa sekunnissa.
1080i – 1440 × 1080 (HDV) tai 1920 × 1080 pikseliä, lomitettu kuva, 60 tai 50 puolikuvaa sekunnissa.
1080p – 1920 × 1080 pikseliä, progressiivinen, 30, 25 tai 24 lomittamatonta kuvaa sekunnissa. "
----

Mutta oikeaa full hd-kuvaa on vain ja ainoastaan 1080P.
Mutta HD-kuvaksi lasketaan siis 720p, joka oikeuttaa hd-ready merkinnän käyttöön