Prossien suorituskykymittauksia

Täältä voi katsoa prossien suorituskykymittauksia.

http://www.tomshardware.co.uk/charts/2009-desktop-cpu-charts/3DMark-Vantage-1.0.2-CPU,1398.html

Eli on aika selvästi Intelin ylivaltaa tällä hetkellä.

Eipä ihme sinänsä, Intelin arkkitehtuuri on sen verran selävästi edellä AMD:ta, vaikka AMD:n kivistä onkin saatu rutistettua enemmän megahertsejä ulos. Tosin tämän hetkistä tilannetta en tiedä, kummasta on kengitetty enemmän. Ainakin aikaisemmin viime vuoden lopulla tilanne oli niin.


PS. JES, ysiseiskavitonen ensimmäisenä.

Hyvä että tuli tilattua AMD Phenom II X4 955 BE, ei harmita yhtään kun "ei tarvitse" vieläkään tukea inttelii. JA MITKÄ HINTAEROT

Viipperi kirjoitti:

Hyvä että tuli tilattua AMD Phenom II X4 955 BE, ei harmita yhtään kun "ei tarvitse" vieläkään tukea inttelii. JA MITKÄ HINTAEROT

Ja suorituskykyerot, katso taulukko

jaskaman kirjoitti:

Viipperi kirjoitti:

Hyvä että tuli tilattua AMD Phenom II X4 955 BE, ei harmita yhtään kun "ei tarvitse" vieläkään tukea inttelii. JA MITKÄ HINTAEROT

Ja suorituskykyerot, katso taulukko

On vain tyhmää maksaa liikaa, LOLOLOOOLLOOO!!!1

Viipperi kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

Viipperi kirjoitti:

Hyvä että tuli tilattua AMD Phenom II X4 955 BE, ei harmita yhtään kun "ei tarvitse" vieläkään tukea inttelii. JA MITKÄ HINTAEROT

Ja suorituskykyerot, katso taulukko

On vain tyhmää maksaa liikaa, LOLOLOOOLLOOO!!!1

Ei se ole liikaa, kun suorituskyky on kohdallaan ja sitä tarvitaan koneessa. Ei kannata laittaa prossaan 400 euroa mutta kyllä joku 200-250 euroa on on kohtuullinen hinta nopeudesta, ei liikaa.

Sinänsä ymmärrän sitä, ettei halua periaatteesta ostaa Inteliä.

Jos AMD:llä olisi nopeampi prossa en edes katsoisi Intelin suuntaan.

jaskaman kirjoitti:

Viipperi kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

Viipperi kirjoitti:

Hyvä että tuli tilattua AMD Phenom II X4 955 BE, ei harmita yhtään kun "ei tarvitse" vieläkään tukea inttelii. JA MITKÄ HINTAEROT

Ja suorituskykyerot, katso taulukko

On vain tyhmää maksaa liikaa, LOLOLOOOLLOOO!!!1

Ei se ole liikaa, kun suorituskyky on kohdallaan ja sitä tarvitaan koneessa. Ei kannata laittaa prossaan 400 euroa mutta kyllä joku 200-250 euroa on on kohtuullinen hinta nopeudesta, ei liikaa.

Sinänsä ymmärrän sitä, ettei halua periaatteesta ostaa Inteliä.

Jos AMD:llä olisi nopeampi prossa en edes katsoisi Intelin suuntaan.

Tuon 200-250e voisi jotenkin tajuta, mutta kun tietää että se on muutaman kuukauden päästä todella paljon halvempi ja vuoden päästä puoli-ilmainen, ei kiinnosta paljoa ostella moista paskaa. Muutenkin tietotekniikkaan sijoittaminen on yksi tyhmimmistä teoista, mitä vaan voi tehdä selvinpäin.

Viipperi kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

Viipperi kirjoitti:

jaskaman kirjoitti:

Viipperi kirjoitti:

Hyvä että tuli tilattua AMD Phenom II X4 955 BE, ei harmita yhtään kun "ei tarvitse" vieläkään tukea inttelii. JA MITKÄ HINTAEROT

Ja suorituskykyerot, katso taulukko

On vain tyhmää maksaa liikaa, LOLOLOOOLLOOO!!!1

Ei se ole liikaa, kun suorituskyky on kohdallaan ja sitä tarvitaan koneessa. Ei kannata laittaa prossaan 400 euroa mutta kyllä joku 200-250 euroa on on kohtuullinen hinta nopeudesta, ei liikaa.

Sinänsä ymmärrän sitä, ettei halua periaatteesta ostaa Inteliä.

Jos AMD:llä olisi nopeampi prossa en edes katsoisi Intelin suuntaan.

Tuon 200-250e voisi jotenkin tajuta, mutta kun tietää että se on muutaman kuukauden päästä todella paljon halvempi ja vuoden päästä puoli-ilmainen, ei kiinnosta paljoa ostella moista paskaa. Muutenkin tietotekniikkaan sijoittaminen on yksi tyhmimmistä teoista, mitä vaan voi tehdä selvinpäin.

Totta, mutta pakko siihen on jotain sijoittaa. Itse aion prossan ostaa tolta hintahaarukalta ettei tartte päivitellä heti... No autoon sijoittaminen on toinen tyhmiä tekoja

Jos edullist prossua hommaamas Intelilt niin kannattaa katsastaa uusi tulokas Core i7-930, kunhan se saapuu markkinoille. Erittäin suorituskykyinen kivi ja tulee korvaamaan i7-920:n.

Sotasusi kirjoitti:

Jos edullist prossua hommaamas Intelilt niin kannattaa katsastaa uusi tulokas Core i7-930, kunhan se saapuu markkinoille. Erittäin suorituskykyinen kivi ja tulee korvaamaan i7-920:n.

Taidan kuitenkin ostaa i5-sarjaisen. riittävän edullinen ja suorituskykyinen. Mutta katsotaan nyt, vasta kotelo tilattu.

Kenties..
Osa noist käyttää eri kantaa kuin i7:n eli hommattava erimallinen emolevy.
Tarjonta on kyl runsas et molemmille löytyy hyviä.

Sotasusi kirjoitti:

Kenties..
Osa noist käyttää eri kantaa kuin i7:n eli hommattava erimallinen emolevy.
Tarjonta on kyl runsas et molemmille löytyy hyviä.

Jos ostan i5:sen, ostan TODENNÄKÖISESTI emon ASUS P7P55D deluxe...

jaskaman kirjoitti:

Sotasusi kirjoitti:

Kenties..
Osa noist käyttää eri kantaa kuin i7:n eli hommattava erimallinen emolevy.
Tarjonta on kyl runsas et molemmille löytyy hyviä.

Jos ostan i5:sen, ostan TODENNÖKÖISESTI emon ASUS P7P55D deluxe...

Ihan ok. Saahan tuohon Sli:n tai Crossfirenkin jos semmoist mielii.
Mut mitä ite lukenu niin mieluummin yksi järjettömän tehokas koneeseen kuin tekohengittää konetta kahden kortin voimin.
Pelituki noil tuplakonfiguraatioil kusee osas peleist pahemman kerran. Ja se mikrolagi..aaargh! Sen kun kerran oppii huomaan niin siit ei enää eroon pääse.

Hyvää tos emos on se, et lähes kaikkia väyliä on tuplana..

"Yhdysvaltojen kauppakomissio FTC (Federal Trade Commission) haastoi Intelin oikeuteen joulukuun puolivälissä ja komission mukaan Intel on käyttänyt väärin dominoivaa markkina-asemaansa vuosikymmenen ajan tukahduttaakseen kilpailua ja vahvistaakseen monopoliaan.

Intelin hiljattain antamista vastauksista syytöksille löytyy mielenkiintoisia lainauksia AMD:n sisäisestä viestinnästä vuonna 2004, joissa yrityksen tuolloinen varatoimitusjohtaja ja yrityksestä vuonna 2007 irtisanoutunut Henri Richards kommentoi muun muassa seuraavaa: ”jos tutkit asiaa objektiivisesti, et ostaisi ikinä AMD:tä. Itse en missään nimessä ostaisi AMD:tä tietokoneeseeni, jos en työskentelisi täällä”.

Intel viittaa lainauksella siihen, että AMD ei kyennyt missään määrin kilpailemaan Inteliä vastaan työpöytä- ja mobiilipuolella, sillä Intelillä oli tarjota täysin integroituja erittäin menestyviä alustoja, jotka käsittivät prosessorin, piirisarjan ja verkko-ohjaimen. Laitteistovalmistajille oli halvempaa käyttää koko Intelin settiä sen sijaan, että valmistajat käyttäisivät erillisten valmistajien tarjoamia ratkaisuja. Richards oli lisäksi manannut AMD:n heikkoa mainetta sillä, että ”olemme halvempi, epäluotettavampi ja vähemmän laadukas kuluttajaluokan tuote[tta tarjoava yritys]”.

Yrityksen entinen toimitusjohtaja Hector Ruiz on niin ikään Intelin lainauksien perusteella myöntänyt yrityksensä heikkoudet: ”emme tule olemaan yhtä kilpailukykyinen mobiilialalla, vaikka tiesimme, että se tulisi olemaan kriittinen osa-alue. Olimme myöhässä kilpailukykyisillä tuotteilla mobiilialalla”."